FAQs zum Psychologengesetz

Die Berufsbezeichnung soll zum Schutz der Verbraucher und Verbraucherinnen und Marktteilnehmer und Marktteilnehmerinnen klar und transparent sein. Ein weiteres zentrales Ziel des Gesetzes ist der Schutz des Berufs über den Schutz der Berufsbezeichnung – auch deshalb, weil (mit Blick auf Gerichtsurteile) der Titelschutz auf den bisherigen rechtlichen Grundlagen nicht mehr ausreichend funktioniert. Im Unterschied zum Diplomstudiengang existiert für Masterstudiengänge der Psychologie keine Rahmenprüfungsordnung mehr, die die inhaltlichen Mindestanforderungen definiert.

Nur Teilbereiche der Psychologie sind in Deutschland reguliert, z. B. verkehrspsychologische Beratung oder vereinzelt Schulpsychologie. Das würde mit dem Entwurf eines PsyG nur leicht angepasst werden.

Ein derzeitig zentrales Problem besteht darin, dass Berufsfremde sich als „psychologisch kundig“ ausgeben (z. B. sogenannte psychologische Berater und Beraterinnen usw.). Das geplante Gesetz kann helfen, für Verbraucher und Verbraucherinnen und die Märkte Klarheit zu schaffen.

Weitere Vorteile in Kürze:

• ein klares Profil der Berufsangehörigen bzgl. Ausbildung, Weiterbildungen, Kompetenzen, Tätigkeiten und Berufsfeldern
• Sicherung von akademischen und wissenschaftlichen Mindeststandards für die Berufsbezeichnung
• Beauftragungsfähigkeit
• gesellschaftliche, gesetzliche Anerkennung
• Sicherung des freien Berufs / Gewerbesteuerfreiheit
• Sicherung des ethischen Selbstverständnisses
• Berufsgeheimnisschutz bleibt plausibel und eindeutig erkennbar
• Tätigkeitsfelder absichern / vermeintliche Spezialisierungen in Verbindung mit den Begriffen „Psychologie“/„psychologisch“ von Nicht-Psychologen/-Psychologinnen erschweren
• Identität der Berufsangehörigen erhöhen
• Berufsethik schützen: Unterbietungswettbewerb verhindern
• einfachere Anerkennung im Ausland

Mit dem Entwurf eines PsyG ist keine Kammerbildung intendiert. Als schlanker und auch innovativer Entwurf sollen Selbsteinschätzungen, Hilfestellung von BDP und DGPs und Transparenz die Aufgaben bereits ohne weiteren Aufwand erledigen. Es gibt daher keine Notwendigkeit für eine Kammerbildung.

Das ist bewusst offengelassen, wie auch in anderen Gesetzen zu anderen freien Berufen. Der Standard ermöglicht im Einzelfall Rücksicht auf konkrete Gegebenheiten. Als unbestimmter Rechtsbegriff kann er mit „nicht nur selten“ abgegrenzt werden.

Wichtiger ist aber: Der sehr schlank gehaltene Entwurf eines PsyG sieht eine Kammer- oder sonstige Berufsverwaltung nicht vor, die Konkretisierungen wie Fortbildungspunkte regeln und überwachen würde. Die beruflichen Standards beschreiben tradierte typische Berufsmerkmale, legen aber nicht Berufspflichten fest.

Dieser Berufsstandard ist bewusst offen formuliert. Als Beispiele können genannt werden: zusätzliche Beschäftigung des Klienten beispielsweise in Gartenarbeit, intime Beziehungen während einer Beratungsbeziehung etc. Die Regelung im PsyG-Entwurf, die insoweit die Berufsethik aufgreift, erfüllt ihren Zweck schon darin, sich diese ethische Frage selbstkritisch zu stellen. Zivilrechtlich kann allerdings in Ermangelung konkreter vertraglicher Vereinbarung die gesetzliche Erwähnung von Berufsstandards Wirkung entfalten, insbesondere zur Frage der „erforderlichen Sorgfalt“, womit die Wirkung über ethische Reflexion hinausgehen kann.

Es sei ergänzt, dass nicht ausnahmslos jede psychologische Tätigkeit mit einem Beziehungsaufbau einhergeht.

Die Vorschrift korrespondiert insoweit mit Art. 32 Abs.1 DSGVO („angemessenes Schutzniveau“) und dem IT-Grundschutz. Die Regelung zeichnet vor, dass typischerweise ein über dem Normalen liegendes Schutzniveau angemessen ist. Dieses erhöhte Niveau ist wie auch bei Ärztinnen und Ärzten insofern plausibel, als dass es häufig um sensible Gesundheitsdaten und strafrechtlich geschützte Privatgeheimnisse geht.

Es wird sich nichts ändern: Spezialisierungen im Anwendungsfeld sind gemäß Gesetzesentwurf genauso möglich wie aktuell auch. Diese sind bereits heute genauso geschützt wie die Berufsbezeichnung für die Psychologie, d. h. man darf sich nur „Wirtschaftspsychologin“ oder „Wirtschaftspsychologe“ nennen, wenn man berechtigt ist, den Titel „Psychologin“ oder „Psychologe“ zu führen. Der Schutz wird aber mit einem Gesetz stärker.

Im vorgeschlagenen PsyG wird zwischen den beiden Tätigkeiten unterschieden; psychologische Tätigkeiten dürfen nur unter der Berufszeichnung Psychologe oder Psychologin angeboten werden.

Im Psychotherapeutengesetz ist formuliert: „Psychologische Tätigkeiten, die die Aufarbeitung oder Überwindung sozialer Konflikte oder sonstige Zwecke außerhalb der Heilkunde zum Gegenstand haben, gehören nicht zur Ausübung der heilkundlichen Psychotherapie.“

Das PsyG ist auch unter verfassungsrechtlicher Betrachtung der Berufsausübungsfreiheit die Regelung einer Mindestvoraussetzung. Mindestens muss jede Person, die diese Berufsbezeichnung verwendet, ggf. auch in Wortkombinationen, gemäß PsyG Psychologin bzw. Psychologe sein.
Darüber hinaus ist für alle Psychologinnen und Psychologen eine Berechtigung zur Verwendung der Berufsbezeichnung in Wortkombinationen im PsyG nicht geregelt. Dies ist dem Markt überlassen. Das bedeutet allerdings keinen rechtsfreien Raum: Es gilt weiterhin diesbezüglich § 5 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb), wonach nicht über die Befähigung in die Irre geführt werden darf. Zusätzlich kann es Regeln von Fachverbänden dazu geben, die für die Verbandsmitglieder verbindlich sind. Ggf. können solche privatrechtlichen Regeln zu einer Marktdurchdringung führen mit der Folge, dass über § 5 UWG nur dann nicht in die Irre geführt wird, wenn man die verbandliche Regel erfüllt. Überwiegend allerdings wird dies wie bisher wettbewerbsrechtlich eine Frage der Einzelfallprüfung sein. Gewisse (ggf. vorübergehende) Grauzonen sind nicht ausgeschlossen, werden aber wie bisher nicht als problematisch bewertet.

Diese Bezeichnung „Psychologe“ bzw. „Psychologin“ (auch in Kombination mit z. B. „Tier-“) wäre nur für Psychologinnen und Psychologen möglich (wobei man sich fragen könnte, welche Spezialisierung zum Ausdruck gebracht werden soll). Für z. B. Veterinäre wäre der Begriff nicht möglich, weil sie nicht entsprechend der Anlage des PsyG Psychologie studiert haben.
Das ist nicht nur stringent, sondern auch plausibel: Sollte damit ein Bezug zum „Tierverhalten“ hergestellt werden, wäre das nicht Teil wissenschaftlicher Erkenntnisse der Psychologie.

Im gewählten Beispiel ist schon zweifelhaft, ob die Aussage überhaupt als Fremdzuschreibung verstanden werden kann oder nur im Rahmen der Meinungsfreiheit eine laienhafte Bewertung ist. Aber selbst wenn das als ernstgemeinte Berufszuordnung gemeint sein sollte, sind Fremdzuschreibungen generell keine Titelanmaßung.
Hier würde sich die Rechtslage nicht ändern und das gilt für alle Berufe: Wer eine andere Person unzutreffend mit einer Berufszugehörigkeit versieht, behauptet eine falsche Tatsache, kann deswegen zum Unterlassen verpflichtet, ggf. angezeigt werden und verhält sich u. U. wettbewerbswidrig.
Umgekehrt stellt sich im Einzelfall die Frage, inwieweit die oder der „Beschmückte“ diese falsche Behauptung initiiert hat, das wäre ihm oder ihr dann wettbewerbsrechtlich vorwerfbar.

Ausländische, bereits existierende Berufsgesetze haben teilweise oder indirekt als Vorlage gedient.
Der vorliegende Entwurf eines deutschen PsyG führt ebenso wie das EU-Recht nicht dazu, dass ausnahmslos jeder EU-ausländische Studienabschluss in Psychologie zur Passung nach dem PsyG-Entwurf führt, es bleibt die Notwendigkeit der Erfüllung der Studieninhalte in der Anlage.
In der EU orientieren sich in vielen Ländern die Psychologiestudiengänge auch an den akademischen Mindestausbildungsstandards der EFPA, dem Dachverband der psychologischen Berufsverbände bzw. Fachgesellschaften, die auch hier bei den Studiumsqualifikationen berücksichtigt werden. Die Absolventen und Absolventinnen dieser Studiengänge sollten in der Mehrheit der Fälle keine Probleme haben, dem Entwurf des PsyG zu entsprechen.

Es geht um eine Selbsteinschätzung und die Pflicht, die Studienbiographie zu veröffentlichen, wenn man die Berufsbezeichnung in einem öffentlichen Auftritt führt. Dies ermöglicht die Überprüfung durch Kunden, Klienten, Konkurrenten, Berufsverbände, Behörden oder Gerichte und gewährleistet, dass man selbst und andere sich der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung versichern können. Das Gesetz ermöglicht – falls erwünscht – auch die Prüfung bzw. Unterstützung durch BDP oder DGPs bei Zweifelsfragen.

Letztlich kann/muss gerichtlich geurteilt werden, dass die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung (nicht) besteht.

§ 2 des PsyG regelt vielfältige Übergangsmöglichkeiten. Im Prinzip alle, die sich schon bisher berechtigt als Psychologin oder Psychologe bezeichnen dürfen, dürfen dies auch nach dem Entwurf.

Ja, Übergangsregelungen sind im Gesetzentwurf enthalten (vgl. die fünfjährige Übergangsregelung nach Inkrafttreten gemäß § 2 Abs.6 PsyG). Allerdings sehen wir nicht, warum man sich gegen das Studium der Psychologie entscheiden sollte, nur weil die Berufsbezeichnung künftig geschützt werden sollte.

Die Benennung eines absolvierten Studiengangs „Psychologie (B.Sc)“ bliebe zulässig, wie schon bislang. Hierbei wird nämlich nicht die Berufsbezeichnung „Psychologin“ / „Psychologe“ behauptet. Genauso bliebe z. B. möglich „Bachelor of Science Psychologie“.

Allerdings empfiehlt die KMK beim Bachelor-Titel keine Zusätze.

Nein, die Benennung eines absolvierten Studiengangs „Psychologie (M.Sc)“ bliebe zulässig, wie schon bislang. Hierbei wird nämlich nicht die Berufsbezeichnung „Psychologin“/„Psychologe“ behauptet. Genauso bliebe z. B. möglich „Master of Science Psychologie“. Diese Antwort verdeutlicht, dass es einen Master Psychologie geben kann, der auch erwähnt werden darf, der ohne Psychologie-Bachelor aber trotzdem nicht zur Führung der Berufsbezeichnung „Psychologe“/„Psychologin“ berechtigt.

Diese Bezeichnung beinhaltet den Grad „Diplom“ und die Berufsbezeichnung „Psychologe“ bzw. „Psychologin“. Die Rahmenprüfungsordnung ist inhaltlich konform mit den Anforderungen im Entwurf, und somit ist die Bezeichnung rechtmäßig.

Dies gilt natürlich nur insoweit, wie auch tatsächlich eine entsprechende deutsche Urkunde mit der Bezeichnung Diplom vorliegt.

Die Person darf sich nicht als Psychologe bzw. Psychologin bezeichnen. Ansonsten regelt das Gesetz (im aktuellen Entwurf) nicht, wie sich diese Absolventen und Absolventinnen nennen. Sehr viele Studiengänge sind nicht mit einer Berufsbezeichnung verbunden. Typischerweise bezeichnen sich Absolventen und Absolventinnen dann als Personen, die einen bestimmten Studienabschluss (z. B. Bachelor of Arts / of Science im Fach XY) erworben haben.

Es handelt sich dann nicht um Psychologinnen/Psychologen, und sie dürfen sich auch nicht so nennen. Sie dürfen aber selbstverständlich ihren Abschluss anführen.

Es ist jedoch in § 2 Abs.8 des PsyG-Entwurfs vorgesehen, dass Personen, die die Anforderungen des PsyG nicht zu 100 % erfüllen, diese über Nachqualifikationen erfüllen und sich dann Psychologin/Psychologe nennen können.

Die Struktur von Bachelor-/Masterstudiengangsabschlüssen wird durch den Entwurf nicht aufgebrochen. Allerdings greift der Entwurf des PsyG die fachliche herrschende Meinung auf, dass der Beruf regelmäßig derart komplexe Fragen und Aufgaben aufwirft, dass ein Bachelor-Abschluss dafür nicht ausreicht.

Der Bachelor bleibt formal eine Art berufsqualifizierender Abschluss – aber nicht für den Psychologenberuf. Dass ca. 97 % der Bachelor-Absolventen und -Absolventinnen den Psychologie-Master anstreben, drückt nicht die Ablehnung dieses akademischen Grades aus, sondern ist eine Reaktion auf die nachvollziehbaren Marktbelange. Sofern gleichwohl z. B. im wirtschaftspsychologischen Bereich für Bachelor-Absolventinnen und -Absolventen eine Betätigung möglich erscheint, ist diese mit dem Entwurf eines PsyG nicht verhindert. Es besteht aber kein Anlass, dafür die Berufsbezeichnung zu verwenden, die weithin erst auf höherem Niveau ansetzt, was mit dem Entwurf nur festgeschrieben werden soll.

Der Entwurf geht mit dem Ziel einher, ausreichend Psychologie-Masterplätze zu gewährleisten, weil nur so der Werdegang zum angestrebten Beruf gelingt.

Grundsätzlich werden an den staatlichen Hochschulen ausreichend Masterplätze angeboten, um die Bachelorabsolventinnen und -absolventen dieser Hochschulen versorgen zu können. Eine Platzknappheit resultiert aber daraus, dass sich auch Bachelorabsolventen und -absolventinnen privater und ausländischer Hochschulen auf Masterplätze an staatlichen Hochschulen bewerben. Zwar hat sich die Situation an staatlichen Hochschulen 2025 im Bundesdurchschnitt entspannt, dennoch bleibt es selbstverständlich weiterhin verbandliches Bemühen, auf Bundesebene eine 100 %-Quote bei den Masterplätzen an staatlichen Hochschulen anzustreben. Der Entwurf geht mit dem Ziel einher, ausreichend Masterplätze zu gewährleisten, weil nur so der Werdegang zum angestrebten Beruf gelingt.

Weiterbildungen zur Fachpsychologin / zum Fachpsychologen der Föderation (BDP und DGPs) oder des BDP sind erst und nur möglich, wenn die Grundqualifikation als Psychologe oder Psychologin mit dem entsprechenden Bachelor- und Masterabschluss vorliegt. 

Im Entwurf eines PsyG ist nicht vorgesehen, den Masterabschluss planvoll zu umgehen; grundsätzlich ist daher die beschriebene „Verwandlung“ zur Masterumgehung nach dem Entwurf nicht möglich. Gemäß § 2 Abs.8 des Entwurfs können Personen, die nicht alle geforderten Voraussetzungen erfüllen, auf Antrag bei der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen vom BDP oder der DGPs eine individuelle Kompetenzfeststellung mit Angaben zu Inhalten von Ausgleichsmaßnahmen erhalten. 

Entscheidend ist der Workload (der die geplante Regelstudienzeit bestimmt, bzw. die ECTS), nicht die tatsächliche Studienzeit. Personen, die ihr Psychologie-Studium schneller als in der Regelstudienzeit vorgesehen erfolgreich beenden, sind gemäß PsyG selbstverständlich gleichermaßen zur Titelführung berechtigt.

Die Masterarbeit ist Teil des Studiums / Studiengangs. Damit sind die ECTS, die mit der Masterarbeit erworben werden, Teil der 300 ECTS des Studiums. Alles Weitere regeln die entsprechenden Studienordnungen.